Salvati Litoralul romanesc ! Dar oare el vrea sa se salveze ?

Eforie Nord Litoralul romanesc

Eforie Nord, Litoralul romanesc

O spun din capul locului. Nu am mai fost Litoralul romanesc in plin sezon din 2014. Am mai fost prin mai, pe la inceput de iunie, dar nu in plin sezon, asa ca nu pot sa va povestesc despre calitatea serviciilor, atmosfera, preturi, etc. Doar ca vad vara de vara, un ocean de ocari si injuraturi pe Facebook, dar si in presa scrisa cat de de c… este Litoralul romanesc. Pe de alta parte, tot pe acelasi Facebook si in aceeasi presa, vad oceane de poze de prin Mamaia, Eforie, Neptun, etc. Si stau sa ma intreb, sunt romanii masochisti sau Litoralul ? Tind sa cred ca adevarul este undeva la mijloc, dar din nou, nu o spun din propria experienta, ci este ceea ce banuiesc. Cred ca sunt si locuri naspa, si locuri faine. Dar per ansamblu, sunt absolut convins ca Litoralul romanesc este net sub cel bulgaresc, ca sa nu spun de Grecia, Turcia sau Egipt. Si poate nu neaparat datorita hotelurilor si serviciilor, cat mai ales a atmosferei generale si a zonelor publice.

Epoca de Aur a Litoralului Romanesc a fost candva prin anii 70. Eu am prins doar perioada de prabusire a Litoralului din anii 80, dar si atunci mi-aduc aminte ca era un soi de Paradis pe pamant – puteai gasi niste Pepsi – doar pe pile, dar gaseai. Dar perioada de glorie a Litoralului Romanesc trecuse, fusese in momentul in care s-a investit, iar structurile hoteliere erau relativ moderne pentru acea perioada, distractia era la ordinea zilei, iar preturile erau minuscule – unui somer din RFG sau Franta ii era mai ieftin sa vina la hotelul “de straini” din Romania decat sa stea acasa. Dar gloria Litoralului a venit si din faptul ca nu prea exista competitie. Franta era scumpa, Spania era inchisa datorita lui Franco, iar Portugalia datorita lui Salazar (ma rog, turistii veneau, dar nu foarte multi), Italia era regina vacantelor de mare si soare, dar evident nu era asa ieftina ca Romania. Doar litoralul iugoslav si insulele grecesti se bateau cu noi la preturi si indiscutabil ne bateau si atunci la servicii si atractii. In anii 70, Antalya era un orasel pastoral, in Sharm el-Sheikh, militarii israelieni torturau prizonieri egipteni, Hurghada era un sat de pescari, Soci era doar pentru oamenii muncii sovietici, Tunisia putini o gaseau pe harta, iar Malta nu avea plaje (nu are nici acum, in schimb, are turism).

A urmat evident prabusirea economica a anilor 80, lucru care s-a reflectat automat si in conditiile de la mare. Din ordinul tovarasului, distractia se termina fix cand ar fi trebuit sa inceapa la ora 22:00, carnea devenea o raritate prin meniurile restaurantelor, drumurile pareau bombardate, iar maturile au disparut subit de pe strazile statiunilor de Litoral lasand in urma munti de gunoaie la vedere. La fel si detergentii din hoteluri. Disparusera fara urme. Anii 90 au accelerat prabusirea prin funesta locatie de gestiune care a dus la spolierea a orice putea fi luat, smuls, dus acasa, vandut pe 5 marci germane si cam atata. Cand ne-am trezit si noi, aparusera deja Antalya, Thassos, Sharm el-Sheikh, Dubai, Hurghada, Albena, iar coasta dalmata isi revenea ca si cum n-ar fi fost nici un razboi pe acolo.

 

Este indiscutabil ca Litoralul romanesc are o problema cu clima si cu relieful. Daca in Egipt, sezonul tine 11 – 12 luni, daca in Turcia si sudul Greciei, tine cam 6 luni, iar in Grecia nordica, hai sa zicem vreo 4-5 luni rezonabile din punct de vedere soare si caldura, Litoralul romanesc are un sezon climatic de hai sa zicem 3 luni. Practic cei care investesc in Litoralul romanesc trebuie sa scoata in 3 luni cat scot grecii in 6 si egiptenii in 11. In plus, desi vremea poate fi rezonabila inca de pe la 1 iunie si in ultimii ani, odata cu incalzirea globala, septembrie este indiscutabil a patra luna a verii, turistii dispar ca nalucile. E drept, nici hotelierii sau celelelte facilitati nu par sa isi mai doreasca turisti, sezonul fiind declarat neoficial inchis pe 23 august. Din punct de vedere relief, din nou – compara campia searbada din spatele plajelor romanesti cu muntii spectaculosi a Campiei Dalmate, cu insulele acelea fermecatoare ale Greciei, cu muntii din sudul Antalyei. Nu exista nici o comparatie.

 

Dar asta inseamna ca Litoralul romanesc nu are nici o sansa, poate doar peste 50 ani cand Romania va avea 6 luni de vara ? As zice ca nu. Dar Litoralul romanesc are nevoie de lideri care sa-l reformeze, sa-l schimbe si sa exploateze ce avem, nu ce nu avem. In goana noastra de a ne compara cu Coasta de Azur, Costa del Sol si Costa del Santorini, nu aruncam un ochi ici peste garla, spre un Litoral care straluceste, atrage legiuni de turisti si aduce foarte multa valuta forte tarii – nu ne uitam spre Batumi, spre Litoralul georgian, aflat de cealalta parte a Marii Negre care de departe poate fi cel mai bun exemplu de urmat pentru Litoralul nostru. E drept, Batumi e un pic mai la sud decat Constanta, e mai degraba in dreptul Burgasului bulgaresc, dar ca si climat, media temperaturii este inferioara Constantei. Uitati-va aici la Constanta si aici la Batumi. Constanta e per ansamblu mai calda.

Ce este in spatele succesului din Georgia ? Batumi a decis sa devina un oras al tineretului, dar si al jocurilor de noroc. A investit major in infrastructura, in calitatea hotelurilor si a restaurantelor si a sistematizat intregul oras ca sa arate spectaculos – spatialitatea este la ea acasa, nu te simti inghesuit ca in statiunile romanesti. Iar zona care ar fi putut fi construita cu cap – Mamaia Nord, aduce mai degraba cu Aparatorii Patriei din Bucuresti – bloc langa bloc si deasupra un alt bloc. Nu vad nici o diferenta intre a-ti face vacanta de vara la Mamaia Nord sau in cartierul Berceni. In Mamaia, eventual simti briza marii, pentru ca oricum nu o poti vedea dintre cladiri. De cealalta parte, Batumi s-a dezvoltat pe vertical, a investit in spatii ample si a devenit capitala party-urilor din Caucaz, este un oras impregnat de cultura (mai ales vizuala) moderna si este cel mai apropiat punct de Orientul Apropiat unde poti juca la cazino si vedea femei dezbracate. Nu e nici o surpriza ca este asaltat an de an de o groaza de turisti din Orientul Apropiat, dar si din spatiul ex-sovietic. Dar din ce in ce mai mult si din Europa.

Revenind la Mamaia si la faptul ca nu exista spatii, am mai vazut o statiune bazata pe blocuri inghesuite. Se numeste Bocagrande si se afla langa orasul istoric Cartagena. Dar in Bocagrande sunt cladiri moderne din otel si sticla, un soi de zgarie nori care eventual mai dau o idee arhitectonica de modernism, iar orasul colonial Cartagena, unul dintre cele mai frumoase din America de Sud e la 2 km, pe cand la noi, destinatia super-premium Mamaia Nord pare sa fi fost gandita de arhitectii cartierului-dormitor Pantelimon, adusi de developerii romani direct de la pensie. Constanta de asemenea nu are nici o sansa. Este un oras comunist 100%, cu un centru vechi destul de limitat si fara nimic deosebit. Am auzit ca in ultimii ani l-au refacut, ultima oara cand am fost acolo parea mai distrus ca Pompei, dar si asa, nu cred ca acum se roteste dupa soare.

Sa mai luam un exemplu. Sopot in Polonia, la Marea Baltica. Acolo au cu bunavointa o luna de sezon si totusi vin nu mai putin de 2 milioane de turisti dintre care destul de multi straini (pe Litoralul romanesc cica vin cam 1,2 milioane oameni). Si nu, nu prea se baga mai nimeni in apa marii ca Baltica e rece), vin pentru distractie, vin pentru natura, vin pentru restaurante, baruri si cazino. Si, da in Sopot vin mai multi turisti decat vin de la Mamaia pana la Vama Veche. Nu am cifrele de la Jurmala, in Letonia, dar nu m-as mira ca sunt destul de mari comparativ cu Litoralul romanesc.

 

Deci are Litoralul vreo sansa sau nu ? Pai in primul rand, ministerul care are teoretic in responsabilitate si cresterea turismului ar trebui impreuna cu patronatele din zona si cu autoritatile locale sa gandeasca o strategie care in primul rand trebuie sa raspunda la o intrebare de baza –  ce vrea sa fie Litoralul romanesc ? Daca vrea sa fie refugiul de weekend al bucurestenilor intre 1 iulie si 23 august, e ok, poate fi o solutie, dar atunci nu ne mai plangem ca vrem turisti. Ideal ar fi ca sa nu mai fie santiere vara, sa se mai asfalteze ici si colo si eventual sa se gandeasca un pic la managementul masinilor – vazuta din avion Mamaia nu pare o statiune, ci mai degraba o imensa parcare. Un extraterestru aparut prin zona ar crede ca aici sunt parcate masinile constantenilor si s-ar minuna cate masini au acestia. Daca vrei insa sa aduci turisti straini, atunci trebuie sa faci cu totul si cu totul altceva.

Sa devenim o Antalye, o Hurghada, nu avem nici o sansa pana cand va veni apocalipsa climatica si ar fi vara eterna in spatiul carpato-danubiano si mai ales pontic. Dar in munca de pozitionare trebuie sa incluzi si o analiza profesionista a competitiei din zona, a dorintelor consumatorilor de turism din Europa si in special, Orientul Apropiat si sa decizi clar ce vrem sa fie Litoralul romanesc – party & sex seaside, raiul pensionarilor scapatati din Europa Occidentala, Las Vegasul Estului Europei, cea mai tare destinatie de spa a regiunii (deh, avem si niste namol tip Marea Moarta la Techirghiol), ce ? Si absolut tot ce se face si se gandeste trebuie sa reiasa din aceasta pozitionare.

In gandire, mi se pare absolut critic tinand cont din nou de climatul zonei (din pacate, este critic) sa te gandesti la ceva care sa prelungeasca sezonul, la o pozitionare care sa excluda scaldatul in apa marii, sau, hai, sa n-o excluda, dar sa nu fie principala atractie. Daca vrei sa ai preturi rezonabile, trebuie ca hotelurile sa fie pline din aprilie sau mai pana in octombrie si daca vrei sa ai o forta de munca cat de cat bine pregatita si profesionista nu poti sa-i oferi un contract de doar 2 luni si restul de 10 luni sa le recomanzi sa se ocupe de altceva. Poate ca student o mai faci in vacanta, dar dupa aia nici ca te mai intereseaza.

Exista posibilitatea ca actualele statiuni sa fie aduse la standardele anului 2021 ? Nu stiu, chiar nu stiu, doar niste arhitecti buni ar putea spune asta, dar foarte dificil. Si din nou, nu e vorba doar de hoteluri, ci si de densitatea lor, spatii verzi, spatii publice, spatii de shopping si de iesit la plimbare, diverse atractii turistice care trebuie construite si gandite. Si totul in jurul ideeii de ce vrea Litoralul romanesc sa spuna si ce clienti sa atraga. Il vrei pe party ? Construiesti cluburi dupa cluburi, baruri dupa baruri, cu hoteluri in culori psihadelice. Il vrei pe spa ? Construiesti spa-uri, complexe de recuperare, eventual creezi mini-statiuni complet zen (yoga, ommm, recuperare, etc). Il vrei pe jocuri de noroc – have a look at Macao si atrage cei mai mari investitori.

 

Din pacate, cam in toate exemplele de succes pe care le-am vazut s-a bagat statul, s-a bagat zdravan, atat cu bani (infrastructura e cheie, dar si stimulentele fiscal), cat si cu stabilirea unei directii. S-a implicat (si aici ma refer la autoritatile locale) in curatenie, eliberare de certificate de constructii, atragere investitori, amenajare de spatii publice. LItoralul romanesc nu are efectiv locul de a avea mega-resorturi cum sunt in Turcia, Egipt sau Tunisia, pur si simplu nu e loc (sa demolezi o statiune ca Mamaia si s-o iei de la zero e un pic cam scump), dar exista numeroase exemple de-a lungul si latul planetei de success cu hoteluri mai micute. Mai e inca o chestie – nu trebuie sa inventezi roata. Trebuie sa te inspiri de la ce au facut altii si sa te gandesti pe ce nisa sa te bagi. Acum cativa ani, am avut privilegiul sa ma intalnesc cu primarul de la Oradea (actualul presedinte al Consiliului Judetean Bihor – d. Bolojan) care a spus-o foarte clar – ma uit la orase similare din Europa, vad care e best practice si aplic asta la Oradea.

Dar pentru asta ar trebui sa avem o autoritate centrala pentru turism si o echipa puternica, dedicata si hotarata la nivel local. La nivel central, nu avem, ce e la Constanta, habar n-am. Dar nu pare sa existe.

 

Asa ca nu trebuie ca investitorii de pe litoral sa se mire de ce romanii iau cu asalt Grecia indiferent de conditiile de intrare, teste, sosele bulgaresti, epidemii sau crize economice. Si ca numarul de turisti straini ii numeri pe degete…

Mamaia

Aparatorii Patriei ? Nu, Mamaia de „lux”

Categorii:
Romania

Comentarii

  • Foarte bun si pertinent articolul, Cezar! Dupa cum stii, sunt nascut crescut aici, la tarm de mare! Litoralul strain este fermecator si ne atrage ca un magnet – motivele sunt multe si evidente, enumar cateva- tara straina, gastronomie diferita, alte obiceiuri, alta clima, etc, si litoralul romanesc este si va fi intotdeauna demn de luat in considerare pentru planurile romanilor in vacanta de vara.
    Nu uita ca noi avem mai multe atractii turistice aici in Dobrogea fata de bulgari de exemplu, dar mai putine, sau comparabile cu turcii, grecii, egiptenii, etc.
    Plus ca multi dintre noi resimt nostalgia anilor cand erau copii si veneau aici cu parintii.

    Nadir 16 martie 2021 8:33 Răspunde
  • Ca o persoana care a crescut in Constanta, am revenit dupa multi ani si am fost socata de stadiul de degradare al centrului vechi…cladiri cu potential istoric, arhitectura interesanta, potential de idei unice si care ar atrage oamenii, lasate in paragina ca o amintire a potentialului de glorie…doar pentru ca pe o strada s-au deschis cateva baruri si restaurante „cool”, nu evidentiaza potentialul intregii zonei, unde pe stradute paralele gasesti niste comori ale arhitecturii interbelice (abandonate si in grad avansat de degradare). Pana si muzeele timide care candva atrageau turisti, si primisera ceva fonduri acum vreo 15 ani, se degradeaza lent, cu plase pentru ca atentie cad bucati din cladire.
    Legat de ospitalitate, am lucrat o foarte scurta perioada acum vreo 12 ani in Mamaia, dupa experiente similare pe alte 3 continente…ce m-au lovit atunci (si oarecum presimt ca se mai pastreaza in prezent) au fost mentalitatea unor hotelieri de renume de peste 30 de ani care nu aveau perspectiva business pe termen lung (conducere, investitii, calitatea serviciilor, branding), ci cea de profit maxim imediat. Hotel de 4**** cu gropi in podelele hotelului, mocheta patata si decolorata, servicii de restaurant oribile etc, se baza doar pe ideea ca era un hotel de renume de peste 20 de ani (si mai e), dar nimic nu prezenta calitate (doar pozitionarea). Plus ca celelelate hoteluri cam 90% mergeau pe aceeasi lozinca, lasa ca si asa merge (adica atunci cand majoritatea hotelurilor ofereau aceleasi caracteristici si calitate slaba, nu exista dorinta de a investi sau diferentia).
    Am fost la ceva intalniri intre patronate si ale conducatorilor hotelieri in acea perioada…multe idei marete dar nimeni nu vroia sa faca primul pas sau sa cheltuiasca pentru orice investitie…foarte mult individualism, nepasare, lipsa de putere si convingere din partea celor cu idei sau viziune, implicare…atunci cand fiecare trage in alta directie, e aproape imposibil sa creezi ceva comun, in acest caz o statiune turistica de renume, care sa beneficieze toate partile.

    Mirela 16 martie 2021 9:40 Răspunde
    • Din nefericire aceasta este realitatea,in 3 luni de sezon vrei sa scoti pentru un an si sa ramana de reparatii si pentru anul urmator.Nu vreau sa spun cat se doreste sa se scoata si in ce conditii ! Aceasta este pura realitate si punct .Cind vom vedea altfel lucrurile ,atunci se va schimba si situatia, dar pana atunci …

      alin 16 martie 2021 13:02 Răspunde
  • Un articol la care s-a muncit mult la documentare.

    Păcat ca nici un factor de decizie nu ajunge sa citească si sa înțeleagă ceva din aceasta consultanta oferita gratis.

    tgorun 16 martie 2021 16:18 Răspunde
  • Respect pentru articolul tau Cezar, ai mare dreptate cand spui in mare ca litoralul romanesc nu si-a gasit directia, nisa de piata, dar totusi:

    -nu inteleg de ce faci referire la Batumi – e un oras super trist, cu o plaja de pietre – nu e deloc nisip, si nu sunt pietricele prin nisip ca in unele parti ale Greciei ci pamant acoperit cu pietricele, orasul este plin de blocuri comuniste decrepite printre care si-au facut loc niste cladiri mai inalte cu o arhitectura cel putin dicutabila. Totul pare dezolant si lasat in parasire, Constanta e lux pe langa Batumi. Nu stiu unde ai vazut tu spatialitatea aia.

    -in statiunea Sunny Beach din Bulgaria sunt sute de blocuri inghesuite la fel ca cele din Mamaia, doar ca cele din Mamaia sunt mai noi si mai quality. Asta nu impiedica turistii nemti si englezi ce cauta cele mai mici preturi sa vina gramada in Sunny Beach.

    -statiunea Sipot din Polonia este situata langa Gdansk – unul din cele mai mari orase din Polonia – 600.000 locuitori, cu atestare documentara de pe la 1200. Una e sa ai la 400 km distanta turisti potentiali din Suedia, Germania si Danemarca si alta e sa ai bulgari, turci, moldoveni si ucraineni.

    E clar ca litoralul romanesc nu o sa poata concura niciodata cu Grecia sau Turcia, natura si clima nu ne ajuta.

    Cred ca trebuiesc urmarite trei directii:
    -turistii romani pentru turism de masa, eventual oferte pentru moldoveni, ukraineni si unguri
    -dezvoltarea turismului medical – terapii cu namol la Techirghiol, eventual o asociere cu Ana Aslan pentru turistii pensionari din vestul europei ce cauta tratament
    -turism pentru party, bautura, curvasareala so jocuri de noroc – in nordul litoralului.

    ion marius 16 martie 2021 20:14 Răspunde
  • Sunt constantean si m a jignit acest articol!
    Se vede de la o posta ca e comandat!E rauvoitor!
    Adica ce vrei sa spui?
    Ca restul Romaniei ofera servicii occidentale, are totul pus la punct, infrastructura,servicii si a ramas Constanta, ca aici bati, Litoralul Romanesc este Constanta, ultima gaina!
    Hai sa ti raspund:
    Hotelurile de la 3 stele in sus sunt peste pensiunile din Grecia, ca la greci hoteluri mari nu prea sunt.Plaja din Mamaia si in general de pe litoralul nostru este peste bolovanii din Grecia.De vreo 10 ani Marea Neagra a devenit foarte curata.Sigur nu e Mediterana dar nici Romania nu e Italia!
    Asta e litoralul romanesc!
    Ura ta fata de el o explic in 2 feluri: ori e comandat ori ai vreo pensiune prin Grecia.
    Litoralul romanesc este de 10 ori peste cel din anii 70!
    La toate capitolele!
    Dar te intreb?
    Statul roman ce face?
    Cate curae aerine are Tarom.vara de la Cta?
    ZEROO!
    Cate hoteluri a modernizat statul pe litoral?ZEROOO
    Le a dat lui SIF TRANSILVANIA ,de unde pana unde, care le a facut praf!
    Le da dividente la ardeleni!
    Tot ardelenii Nicolae de la Brasov,Fratii Micula de la Oradea sau Grosh de la Timisoara au 40% din hoteluri nu au.bagat un.ban in ele!
    Vezi hotelurile Patria si Unirea din Mamaia!
    Primaria Cta a facut tot de a putut!Nu poate intra peste privati!
    Sa le spuna sa faca all inclusive!
    A facut locuri de parcare,spatiile verzi,curata plaja ,acum.o maresc cu 200 de ha,etc etc!
    Reaua ta vointa din articol ma dezgusta!
    Statul directioneaza investitiile in Ardeal!
    Nu a mai facut un hotel nou de 40 de ani!
    Judetul Cta primeste cel mai putin de la Bugetul Statului cu toate ca e pe locul 3 pe tara la PIB!
    Dar intreb?
    Pe Valea Prahovei o fii atat de bine?
    Cate luni de turism are?
    Daca nu este zapada e pustie!
    Zi cica are 12 luni de turism!
    Dar Valea Oltului?
    Baile Herculane?
    Paltinis- mai mare puscarie ca acea statiune nu am vazut!
    Govora?
    Sovata?
    Toate sunt praf la servicii, distractie etc etc
    Ai.abordat subiectul Litoral unde vad ca toti sunt specialisti!
    Insa se vede ca intr adevar nu ai nici un dram de simpatie fata de el!
    Te rog, ca si constantean, sa nu ne mai denigrezi!
    Ocupa te de zona turistica a Clujului!
    E la.moda acum.Clujul!
    Da bine!
    Vezi,poate in afara de Salina Turda mai.gasesti si altceva!
    Si poate ne zici.si noua ceva de serviciile din zona aia,preturi etc etc!
    Gaseste ne si noua.un all inclusive in zona turistica a Clujului!Eu nu am gasit!
    Si.dupa.abordeaza zona turistica a Banatului!

    constanteanu 17 martie 2021 2:54 Răspunde
    • Iti impartasesc supararea, dar …
      Sunt sigur ca Cezar nu a scris articolul la comanda vreunei pensiuni din Grecia ci din dorinta ca litoralul romanesc sa creasca din punct de vedere calitativ.
      Intradevar, in media vad ca e o moda generala de denigrare a tot ce e romanesc, atat pe online cat si pe TV.
      In linii mari am vazut urmatoarele subiecte;

      -litoralul romanesc este cel mai naspa, nu se compara cu ce au facut domle bulgarii
      -la noi la schii este naspa rau de tot, dar in ucraina la bukovel e de vis
      -la cazanele dunarii pe partea romaneasca e naspa, dar la sarbi nene, e belea.

      De fiecare data se compara mere cu pere si nu se tine cont de conditiile generale.

      Am o mare observatie pentru tine – nu trebuie sa vina statul sa faca hoteluri pe litoral – te asigur ca nici in bulgaria, grecia sau turcia nu vei gasi hoteluri facute de stat – toate sunt private.

      ion marius 17 martie 2021 16:09 Răspunde
  • Prieteni,prin anii 60 când Ceaușescu a declanșat marea sistematizare a litoralului romanesc,nu erau multe clădiri (hoteluri) ci un promontoriu la Mamaia și câteva hoteluri mai rustice in Eforie. Factorii de atunci au decis împărțirea plajelor și a localităților in funcție de destinația acestora. Eforie pentru familiile cu copii , Techirghiol pentru pensionari la tratament balnear,Neptun pentru lumea mai selectă ,Mamaia pentru vip-urile momentului Mangalia pentru cei care doreau puțină liniște și relaxare și la rugămintea lui Nicu Ceaușescu s-a înființat stațiunea tineretului Costinești . Așa au apărut în scurt timp mulțimea de hoteluri pe care le avem și astăzi și la care ne mai uitam și astăzi cu mândrie și cu plăcere pentru că aveau o arhitectură modernă . Normal că au început să vină foarte mulți turiști străini care pe lângă biletul plătit mai cheltuiau și pe la shop-uri (magazine cu plata in valută) . Ce s-a întâmplat după 90 a fost furt calificat,împărțind hotelurile după sfera de influență a partidelor politice dar culmea, fără a fi obligați a investi în ele . Uite-asa s-a ajuns că prin toate statiunile să vezi hoteluri in degradare părăsite pentru că borfașul de politician român cere preturi mari pentru a vinde o epavă de hotel. Între timp copacii plantați în anii 60 au crescut creând adevărate pădurici acoperind hotelurile ce stau să cadă . Eu cred că ar trebui regândită toată strategia de dezvoltare a litoralului și precum în anii 60,statiunile să fie cu dedicație pentru anumite tipuri de distracție , fapt ce-ar determina împărțirea sferelor de atracție in funcție de destinația stațiunii. Mai pe înțelesul tuturor,vrei distracție,cluburi de noapte,cazinouri și nopți pierdute, du-te la Mamaia. Vrei familie plaja apă plimbare pe mare și alte asemenea distracții du-te la Eforie și tot așa. Cel mai deranjant aspect este durata litoralului romanesc. Hotelierii nu susțin o durată de deschidere din 1 Mai până pe 30 Septembrie și din această cauză lumea pleacă prea devreme s-au vine prea târziu . Eu țin minte că am avut bilet de concediu din 15 Septembrie in Eforie Nord două săptămâni prin anul 1987 și a fost superb. Întâlneai altfel de lume decât în sezon,oameni de cultură,oameni cărora nu le plăcea hărmălaia și inghesuiala . De 1 Mai se organizau excursii la mare in toate statiunile și acesta era momentul deschiderii oficiale a sezonului estival. Noi nu avem o autoritate care să stabilească un program al litoralului . Fiecare deschide când vrea și face ce vrea. Mai avem și minister al turismului. Eu l-aș desființa că și-așa nu a făcut nimic. Litoralului romanesc va renaște doar atunci când vor da drumul oficial de la 1 Mai și se va încheia pe 30 Septembrie iar cei ce nu respectă termenele să fie sancționați până la retragerea licenței de operator. Cam așa văd eu lucrurile .

    Laurențiu 17 martie 2021 8:59 Răspunde
    • Ai perfecta dreptate! Îmi place ce-ai scris!

      Ramos 18 martie 2021 0:00 Răspunde

Comentează

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Destinatii